TP
2 minuty

Doszacowanie dochodu w cenach transferowych a odpowiedzialność CFO. Kiedy ryzyko może objąć majątek osobisty?

Napisane przez
Jakub Hebda
Opublikowano
18.08.2026

Doszacowanie dochodu w cenach transferowych może oznaczać ryzyko nie tylko dla samej spółki. W określonych okolicznościach za powstałą zaległość podatkową może odpowiadać także członek zarządu, w tym CFO, całym swoim majątkiem.

Najpierw doszacowanie dochodu po stronie spółki

Jeżeli organ podatkowy uzna, że warunki transakcji pomiędzy podmiotami powiązanymi odbiegają od warunków, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane, może określić dochód lub stratę podatnika bez uwzględnienia warunków wynikających z tych powiązań.

Jeżeli w wyniku takiego doszacowania powstanie dodatkowy podatek, który nie zostanie zapłacony w terminie, po stronie spółki powstaje zaległość podatkowa.

Kiedy ryzyko może przejść na członka zarządu

Na kolejnym etapie zastosowanie może znaleźć art. 116 Ordynacji podatkowej.

Jeżeli egzekucja z majątku spółki okaże się w całości lub w części bezskuteczna, za jej zaległości podatkowe mogą odpowiadać solidarnie członkowie zarządu całym swoim majątkiem.

Znaczenie ma przy tym pełnienie funkcji członka zarządu, a nie sama nazwa stanowiska. CFO, który jednocześnie zasiada w zarządzie spółki, może więc znajdować się w takiej samej sytuacji jak prezes lub inny członek zarządu.

Odpowiedzialność nie powstaje automatycznie

Samo doszacowanie dochodu nie oznacza jeszcze osobistej odpowiedzialności CFO ani innego członka zarządu.

Znaczenie mają m.in. okres pełnienia funkcji, bezskuteczność egzekucji z majątku spółki oraz przesłanki pozwalające członkowi zarządu uwolnić się od odpowiedzialności.

Każdy przypadek wymaga więc odrębnej oceny zarówno z perspektywy samego zobowiązania podatkowego, jak i warunków odpowiedzialności osoby pełniącej funkcję w zarządzie.

Spór TP może wyjść poza majątek spółki

Spór dotyczący cen transferowych może rozpocząć się od oceny warunków transakcji pomiędzy podmiotami powiązanymi. Jeżeli jednak doszacowanie doprowadzi do powstania zaległości podatkowej, a egzekucja wobec spółki okaże się bezskuteczna, konsekwencje mogą w określonych sytuacjach objąć także majątek prywatny członków zarządu.

Dlatego ryzyko związane z cenami transferowymi warto analizować nie tylko z perspektywy samej spółki, ale również osób odpowiedzialnych za jej zarządzanie.

Zapraszamy do kontaktu, jeśli Twoja organizacja potrzebuje wsparcia w ocenie ryzyka związanego z doszacowaniem dochodu w cenach transferowych i odpowiedzialnością członków zarządu.

Bądź na bieżąco

Zapisz się do newslettera i otrzymuj wiedzę na temat podatków i zmieniającego się prawa

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

Czy ryzyko w cenach transferowych może dotyczyć także członków zarządu?

Wspieramy przedsiębiorstwa w analizie ryzyk związanych z cenami transferowymi, w tym potencjalnych skutków doszacowania dochodu oraz odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki. Pomagamy również ocenić dokumentację, sposób ustalania warunków transakcji oraz obszary wymagające ograniczenia ryzyka.

Close-up of antique leather-bound books on a wooden shelf with warm lighting reflections.

Legalne aktualności

W jednym miejscu zbieramy to, co naprawdę ważne dla biznesu: omówienia zmian w prawie, praktyczne komentarze i wskazówki. Otwieramy też kulisy naszej pracy, dzieląc się tym, w co jesteśmy zaangażowani i gdzie nas spotkasz.

CIT

JPK_KR_PD do zmiany. Ministerstwo Finansów konsultuje nowe znaczniki podatkowe i pola węzła RPD

Ministerstwo Finansów konsultuje rozszerzenie znaczników podatkowych i węzła RPD w JPK_KR_PD, co zwiększy szczegółowość raportowania różnic między wynikiem finansowym a podstawą opodatkowania. Uwagi do projektu można zgłaszać do 15 września 2026 r.
Więcej
JPK

JPK w CIT nie zostaje zawieszony. Projekt przewiduje czasowe zwolnienie tylko dla JPK_ST_KR

Projekt z 10 sierpnia 2026 r. nie zawiesza JPK w CIT, lecz czasowo zwalnia wybranych podatników z obowiązków dotyczących JPK_ST_KR w latach 2026–2028. Obowiązki związane z JPK_KR_PD pozostają bez zmian.
Więcej
TP

Reorganizacja czy restrukturyzacja? Kiedy zmiana modelu operacyjnego rodzi obowiązki w cenach transferowych

Reorganizacja w grupie może zostać uznana za restrukturyzację, jeżeli obejmuje przeniesienie funkcji, aktywów lub ryzyk i powoduje co najmniej 20% zmianę prognozowanego średniorocznego EBIT. Może to prowadzić również do konieczności oceny, czy należne jest wynagrodzenie za restrukturyzację, czyli exit fee.
Więcej
General

Przesłuchanie przez wideokonferencję w postępowaniu podatkowym. Nowy art. 199b OP od 1 października 2026 r.

Od 1 października 2026 r. organ podatkowy będzie mógł przesłuchiwać strony i świadków za pomocą wideokonferencji, a przebieg przesłuchania może zostać utrwalony w formie obrazu i dźwięku lub samego dźwięku. Dla spółek oznacza to potrzebę odpowiedniego przygotowania osób mogących uczestniczyć w postępowaniach podatkowych.
Więcej
CBAM

CBAM może objąć kolejne towary. Gotowe wyroby ze stali i aluminium wśród proponowanych zmian

CBAM może zostać rozszerzony na kolejne produkty downstream zawierające znaczne ilości stali lub aluminium. Proponowane zmiany mają obowiązywać od 1 stycznia 2028 r., jednak ich ostateczny zakres nadal zależy od trwających prac legislacyjnych.
Więcej
EUDR

EUDR a opakowania i materiały pomocnicze. Kiedy paleta, karton lub skrzynka podlegają regulacji?

Obowiązki wynikające z EUDR mogą dotyczyć również firm, które nie zajmują się na co dzień handlem drewnem lub innymi surowcami objętymi regulacją. Kluczowe znaczenie ma funkcja opakowania. Materiał służący wyłącznie do ochrony lub transportu innego produktu pozostaje poza zakresem EUDR, natomiast paleta, karton lub skrzynka wprowadzane do obrotu jako samodzielny towar mogą podlegać obowiązkowi należytej staranności. Znaczenie mają również zasady dotyczące opakowań wielorazowych, napraw oraz wykorzystania materiałów z odzysku.
Więcej
EUDR

EUDR. Kto został zwolniony z obowiązku DDS, a kto nadal musi go składać?

Zakres obowiązków wynikających z EUDR zależy od pozycji podmiotu w łańcuchu dostaw. Downstream operatorzy, traderzy oraz mikro i mali operatorzy zostali zwolnieni z obowiązku składania pełnego DDS, ale nadal podlegają innym wymogom regulacji. Pełne obowiązki due diligence pozostają po stronie operatorów wprowadzających produkt na rynek UE po raz pierwszy lub eksportujących go z UE. Prawidłowa klasyfikacja podmiotu jest zatem podstawą przygotowania organizacji do stosowania EUDR.
Więcej
EUDR

EUDR i kontrola nad łańcuchem dostaw. Czy spółka zna dokładne pochodzenie surowców?

EUDR wymaga od przedsiębiorstw ustalenia pochodzenia surowców z dokładnością do konkretnej działki. Brak odpowiednich danych może uniemożliwić złożenie oświadczenia o należytej staranności, ograniczyć możliwość importu określonych towarów oraz ujawnić brak kontroli nad łańcuchem dostaw. Kluczowe działania obejmują renegocjację umów z dostawcami, ocenę strategiczną poszczególnych kategorii surowców oraz integrację DDS z raportowaniem ESG.
Więcej
EUDR

EUDR i geolokalizacja plantacji. Brak współrzędnych GPS może zablokować import do UE

Od 30 grudnia 2026 r. duże i średnie podmioty wprowadzające na rynek UE towary objęte EUDR będą zobowiązane do składania oświadczeń due diligence. Warunkiem ich złożenia jest posiadanie danych geolokalizacyjnych każdej działki, z której pochodzi surowiec. Brak współrzędnych GPS może uniemożliwić legalne wprowadzenie towaru na rynek UE, dlatego kluczowe znaczenie mają odpowiednie klauzule umowne, komunikacja z dostawcami oraz zabezpieczenie alternatywnych źródeł dostaw.
Więcej
GloBE

GloBE i podatek wyrównawczy w Polsce. Praktyczne wyzwania dla grup w 2026 r.

Polska ustawa implementująca zasady GloBE znajduje zastosowanie co do zasady do lat podatkowych rozpoczynających się po 31 grudnia 2024 r. Regulacja obejmuje grupy krajowe i międzynarodowe spełniające próg 750 mln EUR i ma zapewnić minimalną efektywną stawkę podatkową na poziomie 15%. W praktyce szczególnego znaczenia nabierają kwestie związane z kalkulacją ETR, cenami transferowymi, podatkiem u źródła oraz przygotowaniem do nowych obowiązków sprawozdawczych.
Więcej
SENT

Odzież i obuwie w SENT. Nowe progi i wyłączenia od 20 czerwca 2026 r.

Od 17 marca 2026 r. przewozy odzieży i obuwia zostały objęte systemem SENT. Od 20 czerwca 2026 r. obowiązuje wyższy próg dla odzieży, wynoszący 31,5 kg masy brutto przesyłki, natomiast dla obuwia utrzymano próg ponad 20 sztuk. Wprowadzono również dodatkowe wyłączenia obejmujące m.in. sprzedaż krajową pomiędzy przedsiębiorcami, WDT, eksport oraz pomoc humanitarną.
Więcej
GloBE

Doszacowanie cen transferowych a Pillar 2: kiedy korekta TP wymaga ponownej kalkulacji GloBE

Doszacowanie cen transferowych może wpływać nie tylko na wysokość podatku CIT, lecz także na kalkulację GloBE. Jeżeli wartość transakcji ustalona zgodnie z zasadą ceny rynkowej różni się od wartości ujętej w księgowym dochodzie jednostki, konieczna może być korekta kwalifikowanego dochodu, podatków kwalifikowanych oraz jurysdykcyjnej ETR. W przypadku korekt dotyczących wcześniejszych lat może również powstać obowiązek ponownego obliczenia podatku wyrównawczego.
Więcej
GloBE

Powiązania personalne a kapitałowe w GloBE – opinia KIS porządkuje wątpliwości grup rodzinnych

Dyrektor KIS potwierdził, że podmioty powiązane wyłącznie przez te same osoby fizyczne – nawet spokrewnione i pełniące funkcje zarządcze – nie tworzą grupy GloBE, bo osoby fizyczne nie są jednostkami w rozumieniu ustawy. Opinia przypomina też, że próg 750 mln EUR ustala się na podstawie przychodów ze skonsolidowanego sprawozdania finansowego, a nie z własnych kalkulacji podatnika.
Więcej
CIT

Rekompensaty za pośrednie koszty emisji CO2 zwolnione z CIT — NSA utrwala korzystną linię orzeczniczą

NSA w wyroku z 26 czerwca 2026 r. (II FSK 1245/25) potwierdził, że rekompensaty z tytułu pośrednich kosztów emisji CO2 korzystają ze zwolnienia z CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47. To kolejne korzystne dla podatników rozstrzygnięcie utrwalające tę linię orzeczniczą.
Więcej
MDR

Likwidacja kategorii „wspomagającego" w MDR — dwa podmioty zamiast trzech od 1 października 2026 r.

Nowelizacja Ordynacji podatkowej z 29 maja 2026 r. znosi od 1 października 2026 r. kategorię wspomagającego w systemie MDR, pozostawiając promotora i korzystającego. Dotychczasowi wspomagający, w tym banki, muszą zweryfikować, czy nie spełniają nowej definicji promotora, by uniknąć odpowiedzialności karnoskarbowej.
Więcej
TP

IFT-2R vs TPR-C: gdy rozbieżności stają się sygnałem ryzyka kontrolnego

Rozbieżności między IFT-2R a TPR-C to jeden z głównych sygnałów ryzyka kontrolnego. Sprawdź, jakie konsekwencje grożą i jak się przed nimi zabezpieczyć.
Więcej
MDR

MDR od 1 października 2026 r.: obowiązek raportowania tylko dla schematów transgranicznych

Nowelizacja Ordynacji podatkowej znosi obowiązek raportowania MDR dla uzgodnień czysto krajowych - pozostają tylko schematy transgraniczne.
Więcej
TP

Jak ceny transferowe stały się kluczem do przetrwania w biznesie – nowa era kontroli TP

Dzisiaj możemy śmiało powiedzieć, że ceny transferowe w Polsce przekształciły się z formalnego wymogu dokumentacyjnego w kluczowy obszar zarządzania ryzykiem podatkowym.
Więcej
EUDR

Czym jest EUDR?

EUDR (rozporządzenie 2023/1115) ustanawia przepisy regulujące wprowadzanie do obrotu i udostępnianie na rynku unijnym, a także wywóz z UE określonych towarów.
Więcej
RET

2025 r. - wielkie zmiany w podatku od nieruchomości

Od 1 stycznia 2025 r. obowiązują zmienione przepisy w podatku od nieruchomości.
Więcej
This component will only work on the published/exported site. Full documentation in Finsweet's Attributes docs.